miniHomer

Schon seit einiger Zeit hatte ich den Wunsch, die Fotos meiner Nikon DLSR-Kamera zu geotaggen, d.h. sie mit GPS- und Ortsinformationen zu versehen. So kann ich dann auch noch in einigen Monaten feststellen, wo ich ein bestimmtes Foto aufgenommen habe. Auch zeigen viele Bilderdienste wie z.B. Flickr oder Picasa den Aufnahmeort auf einer Karte an.

Für die technische Umsetzung gibt es drei Möglichkeiten:

1. Ein direkt an die Kamera anzuschliessender GPS-Empfänger (z.B. den Nikon GP-1 oder die Produkte von Solmeta).
   Vorteil dieser Lösung: Die GPS-Koordinaten werden direkt bei der Aufnahme in die EXIF-Daten des Fotos geschrieben. Ein nachträglicher Arbeitsschritt ist nicht notwendig.
   Nachteil: Die GPS-Empfänger sind recht teuer, unflexibel und blockieren u.U. den Blitzschuh der Kamera.
2. Die Fotos werden manuell mit Geodaten versehen, z.B. mit dem praktischen Windows-Programm “Geosetter” oder in Adobe Lightroom mit Hilfe Jeffrey Friedl’s Geoencoding Plugin.
   Vorteil: Dies ist die preiswerteste Lösung, da nur Kosten für die Software anfallen (Geosetter ist Freeware und das o.g. Lightroom-Plugin Donationware, d.h. der Entwickler bittet um eine Spende).
   Nachteil: Es ist äußerst mühselig, mehrere Hundert Fotos (z.B. eines Urlaubs oder eines Hochzeitshootings) nachträglich mit Ortsinformationen zu versehen, vorausgesetzt man erinnert sich später überhaupt noch an den genauen Aufnahmeort.
3. Mit Hilfe eines einfachen GPS-Loggers werden in bestimmten Abständen die GPS-Koordinaten aufgezeichnet. Später werden dann diese Informationen automatisiert anhand der Uhrzeit den Fotos zugeordnet.
   Vorteile sind der geringe Preis von GPS-Loggern und die Möglichkeit nicht nur Fotos zu geotaggen sondern auch die tägliche Joggingstrecke oder eine Rad- oder Wandertour  aufzuzeichnen und sich diese dann am PC z.B. in Google Earth anzeigen zu lassen.
   Nachteil:  Es ist nachträglich ein Arbeitsschritt notwendig, die GPS-Informationen des Loggers in die Fotos zu schreiben.

Ich habe mich für Möglichkeit 3 entschieden, da mir die erste Möglichkeit zu teuer und die zweite viel zu mühselig ist (bin halt ein fauler Mensch).

Blieb dann nur noch die Frage, welchen GPS-Logger kaufen. Am Markt gibt es unzählige, verschiedene Modelle, die sich hauptsächlich im verwendeten GPS-Chipsatz sowie der Speicherkapazität unterscheiden. Da ich mittlerweile kein Windows-PC mehr besitze, musste eine Lösung her, die auch am Mac funktioniert. Und da wird es dann schon schwieriger. Meist steht die beigelegte Software zu Konfiguration des Loggers und zum Auslesen desselbigen nur in einer Windows-Version zu Verfügung.

Nach einiger Suche habe ich mich dann dennoch für ein Gerät entschieden, für das bisher keine Mac-Software verfügbar ist, von dem ich aber gelesen hatte, dass es sich mit Fremdsoftware zumindest unter MacOS auslesen lässt.

Es ist der miniHomer von Z:NEX.

Dieses Gerät in der Größe einer Streichholzschachtel ist nur 42g schwer und bietet noch einige Funktionen mehr als das reine Aufzeichnen von GPS-Daten. So ist z.B. ein Kompass integriert, beim Radfahren oder Wandern kann man sich die zurückgelegte Strecke und die Geschwindigkeit anzeigen lassen, es zeigt den aktuelle Standort und die Höhe an und man kann Orte (z.B. den Standort seines Autos, Lieblingsrestaurant, Hotel) im Gerät speichern und sich dann später wieder dorthin führen lassen. Weiterhin ist das Gerät wasserdicht nach IPX6.

Der miniHomer kann 250.000 Wegpunkte aufzeichnen, was bei der Standardeinstellung “alle 5 Sekunden ein Wegpunkt” für eine kontinuierlich Aufzeichnungsdauer von 14 Tagen ausreicht ohne den miniHomer am PC auslesen zu müssen.

Der integrierte Lithium-Ionen-Akku (400 mAh) soll für 14 Stunden Benutzung ausreichen. Dies habe ich aber noch nicht selbst überprüfen können, da ich das Gerät es einen Tag besitze. Aufgeladen wird der miniHomer entweder über den PC (USB-Kabel wird mitgeliefert) oder über die ebenfalls im Lieferumfang befindlichen Ladegeräte für 220V und für 12V/24V im Auto.

Wie kann man den miniHomer nun unter MacOS auslesen und konfigurieren? Zuerst habe ich versucht, die beiliegende Windows-Software in einer virtuellen Maschine mit Windows XP zu verwenden. Unter Parallels Desktop 6 funktioniert dies problemlos. Der miniHomer wird erkannt und lässt sich konfigurieren sowie auslesen. Unter Oracle Virtualbox wird der miniHomer leider nicht erkannt und damit ist die Software leider nicht nutzbar.

Zum reinen Auslesen gibt es aber auch verschiedene Lösungen direkt unter MacOS. Ausprobiert habe ich MyTracks. In der aktuelle Version lässt sich der miniHomer mit Hilfe des GPS-Logger-Assistenten problemlos verbinden. Danach ist es möglich, die Wegpunkte auszulesen und auf dem miniHomer zu löschen. MyTracks kann dann die Wegpunkte direkt den Fotos zuordnen und in die EXIF-Daten von JPG und RAW-Dateien schreiben oder den Track als GPX- oder auch KML-Datei zur weiteren Verwendung z.B. im o.g. Lightroom-Plugin oder in Google Earth exportieren.

Auch der GPS-Daten Konverter “GPS-Babel”  kann den miniHomer direkt auslesen und die Daten z.B. ins GPX-Format umwandeln. Dies habe ich aber selbst noch nicht probiert.

Bei meinen ersten Versuchen gestern war ich von Empfindlichkeit des GPS-Empfängers (Skytraq Venus 6 Chipsatz) und der guten Genauigkeit auch unter schwierigen Empfangsbedingungen (im Wald und in Gebäuden) sehr überrascht. Die Bedienung ist leider aufgrund der wenig intuitiven Displaysymbole (eine Note steht z.B. für den Logging-Modus) und der nur zwei vorhandenen Tasten nicht ganz einfach aber nach ein wenig Einarbeitung und Lesen der wirklich guten deutschen Bedienungsanleitung klappt auch dies reibungslos.

Ich glaube der miniHomer wird ständiger Begleiter auf meinen Fototouren. An einer Befestigungsmöglichkeit des miniHomer am Kameragurt arbeite ich gerade. Es scheitert allerdings im Augenblick daran, dass ich keine Nähmaschine besitze.

Für einen Preis von knapp 80€ bin ich von dem Gerät und den Möglichkeiten wirklich begeistert. Gekauft habe ich den in drei verschiedenen Farben (schwarz, weiß und gelb) erhältlichen miniHomer übrigens bei Amazon.

Ergänzung: Ich habe den miniHomer heute mal den ganzen Tag bei mir gehabt (meist in der Hosentasche) und den Track aufgezeichnet. Mit dem Ergebnis bin ich wirklich zufrieden. Die Genauigkeit und Empfindlichkeit ist wirklich gut. Der Akku hat auch problemlos die 8:53 Stunden Aufzeichnung durchgehalten.

Weiterhin habe ich versucht, den Track mit GPS-Babel auf dem Mac auszulesen und nach Google Earth (.kml) zu konvertieren. Auch dies klappte problemlos.

Ähnliche Artikel:

1. Apple Camera Connection Kit
2. HTC Hero: Erster Eindruck
3. Buchvorstellung: Digitale Fotografie (Doppelband 1+2) von Scott Kelby

Lowepro Flipside 400 AW

Vor rund 2 Jahren hatte ich mir einen Lowepro Flipside 300 gekauft, weil ich von dem, wie ich finde, genialen Konzept, den Rucksack wie einen Bauchladen nach vorne drehen zu können, begeistert war.

Da mit im Laufe der Zeit die Ausrüstung wächst und ich mir auch noch ein Makroobjektiv zulegen möchte, musste ein neuer, größerer Rucksack her.

Da ich von dem Flipside-Konzept noch immer sehr angetan bin, habe ich mir nun das größere Modell, den Lowepro Flipside 400AW, bei Amazon für knapp 94€ gekauft.

Viel gibt es zu der Neuanschaffung aber nicht zu sagen. Im Großen und Ganzen gilt das, was ich hier http://www.marcus-hinz.de/2009/07/fotorucksack-lowepro-flipside-300/ schon geschrieben habe mit folgenden Unterschieden:

• Die Größe: In den Flipside 400 passen zwei Bodys und 4-6 Objektive oder Blitzgeräte. Besonders gut gefällt mir das hintere, große Fach. Da passen auch mal ein paar persönliche Gegenstände, wie ein Handy oder auch eine Stulle rein.
• Die Polsterung: Der Flipside 400 ist im Rückenbereich sowie im Bereich des Bauchgurtes besser gepolstert. Er lässt sich damit sehr angenehm tragen auch wenn die Ausrüstung etwas schwerer ist.
• Der Regenschutz: In den Flipside 400 ist in einem kleinem Fach an der Unterseite ein Regenüberzug eingearbeitet, der bei Bedarf über den gesamten Rucksack gezogen werden kann.

Ich bin jedenfalls wieder begeistert vom größten Flipside und kann ihn nur wärmstens empfehlen.

Meinen “alten” Flipside 300 habe ich übrigens Anja verkauft, die damit hoffentlich genauso viel Spaß hat, wie ich ihn hatte.

Hier noch ein Bild von der Innenaufteilung:

Inneneinteilung Lowepro Flipside 400 AW

Ähnliche Artikel:

1. Fotorucksack Lowepro Flipside 300
2. Kameragurt Lowepro Voyager C
3. Neue ebay-Auktionen

HTC Hero

Obwohl ein Bericht über das Android-Smartphone HTC Hero sicherlich thematisch nicht so ganz in diesen Blog passt, möchte ich hier dennoch über meine ersten Erfahrungen mit dem kleinen androiden Helden berichten. Im übrigen besitzt das Handy ja auch eine 5-Megapixel-Kamera, so dass der Bezug zum Blog hergestellt ist.

Bisher habe ich ein Nokia 5800 Xpress Music benutzt, welches mir eigentlich auch gut gefällt und alle von mir benötigten Funktionen mitbringt. Aber leider ist das 5800 wenig stylisch, so dass ich mich nach einer Alternative umgesehen habe. Am liebsten hätte ich mir ein iPhone zugelegt aber leider ist der Preis von dem Gerät meiner Meinung nach sehr hoch und außerdem stört mich die Bindung an den Exklusivpartner von Apple in Deutschland – T-Mobile.

Da ich in dieser Hinsicht auch sehr experimentierfreudig bin, habe ich mich für ein Telefon mit demneuen, u.a von Google entwickelten Betriebssystem, “Android” entschieden:  das HTC Hero bzw. T-Mobile G2.

Gekauft habe ich das Telefon direkt bei Amazon in einer weißen simlock- und brandingfreien Version.

Am vergangenen Freitag wurde es dann geliefert und natürlich habe ich es sofort ausgepackt und ausprobiert. Die Verpackung hat mich allerdings schon zum ersten Mal überrascht. Der Karton ist nur etwa halb so groß wie Stange Zigaretten und wie das Handy in stylischem Weiß gehalten. Er wird nicht aufgeklappt sondern lässt sich einfach aufschieben.

Im folgenden kurz die wichtigsten technischen Daten des HTC Hero:

Größe/Gewicht:

Im Vergleich zum Nokia 5800 ist der Hero in etwa gleich lang aber ca. 5mm breiter und ca. 3mm dünner. Auch ist der Hero ca. 25g schwerer als das Nokia. Damit ist er gerade noch hosentaschentauglich. Leider liefert HTC keine Tasche für den Helden mit.

Touchscreen:

Beide Handys verfügen über einen 3,2 Zoll großen Touchscreen (70x39mm beim Nokia und 67x45mm beim Hero). Der Touchscreen des Hero ist allerdings multitouchfähig, so dass z.B. Fotos oder Webseiten durch das Auseinander- und Zueinanderbewegen von zwei Finger auf dem Screen vergrößert und verkleinert werden können. Beide Display reagieren empfindlich auf Berührungen. Beim Nokia gibt es bei jeder Berührung eine Rückmeldung per Vibration, beim Hero erfolgt dies nur bei bestimmten Funktionen (z.B. der Bildschirmtastatur).

Applikationen:

Homescreen:

Homescreen

Der Homescreen besteht aus sieben einzelnen Seiten, die sich völlig frei mit Widgets (z.B. Kalender, Wetter, Aktienkurse, Twitter, Musikplayer, Mails usw.) belegen lassen. Zwischen den Seiten lässt sich schnell durch Wischbewegungen mit dem Finger über den Touchscreen von rechts nach links bzw. von links nach rechts blättern.

Wenn man die sieben möglichen Seiten eingerichtet hat, lässt sich diese sogenannte Szene auch abspeichern. Es lassen sich mehrere Szenen speichern, so dass es z.B. möglich ist, Szenen für Arbeit und Freizeit anzulegen.

Durch völlig freie Gestaltungsmöglichkeit ein absolutes Highlight des Heros.

E-Mail:

Es sind zwei Mailprogramme auf dem HTC installiert vorinstalliert: Google Mail und HTC Mail.

Google Mail

Google Mail dient zum Zugriff auf die Mails des Google Kontos. Sämtliche Funktionen von Google Mail, wie z.B. Labels, Archivierung, Darstellung der Konversationen usw. werden unterstützt. HTML-E-Mails werden korrekt dargestellt. Wichtigstes Feature ist aber, das eingegangene Mails per Push an das Handy geschickt werden. So habe ich Mails bereits meist innerhalb von 30 Sekunden nach dem Eingang im Google Mail Postfach auf dem Hero lesen können.

Das HTC Mail Programm unterstützt “normale” Postfächer. Mails lassen sich per POP3 oder IMAP abrufen und per SMTP verschicken. Auch dieses Programm unterstützt HTML-Mails. Leider wird IMAP Idle nicht unterstützt. Die E-Mails lassen sich nur in einstellbaren Intervallen automatisch abrufen.

Kalender:

Kalender Monatsansicht

Der Kalender des Hero bietet eine Monats- und Tagesansicht sowie eine Terminliste. Eine Wochenansicht fehlt leider. Nett ist die Möglichkeit, im Kalender Wettervorhersagen anzeigen zu lassen.

Eine Synchronisation des Kalenders ist am lokalen PC über die mitgelieferte Anwendung HTC Sync mit dem Outlook-Kalender (ab Outlook 2000) bzw.  wireless mit einem Exchange-Server und natürlich mit dem Google-Kalender möglich. Allerdings lässt sich der Kalender natürlich ohne Synchronisation auf dem Smartphone nutzen.

Kontakte:

Kontakte

Die Anwendung Kontakte verwaltet die lokalen Kontakte auf dem Telefon (auch auf der SIM-Karte), Outlook- und Exchange-Kontakte und natürlich auch die Google Kontakte. Hierbei ist besonders interessant, dass man sich zu jedem Kontakt die Ereignisse wie erhaltene Mails, SMS oder Facebookupdates anzeigen lassen kann.

Kamera:

Die Kamera nimmt Bilder mit 5 Megapixel auf und ist auch in der Lage Videos aufzunehmen. Die Auslöseverzögerung beträgt etwa 1-2 Sekunden.

Hier sind ein paar Beispielbilder:

Innenaufnahme

Garten

Geranien

Die Innenaufnahme ist ein wenig zu dunkel. Die Schärfe ist mäßig. Bei dem hellen fast weißem Himmel neigt die Kamera zum überstrahlen. Einzig das Bild der Geranien einigermaßen in Ordnung.

Zum Fotografieren eignet sich der androide Held nur bedingt. Da bleibe ich lieber bei meiner Nikon D300.

Kartenansicht/Routenplaner:

Google Maps

Nokia Maps dient als Kartenansicht und Routenplaner. Die Anwendung ruft die Karten online über das Internet ab. Der GPS-Empfänger unterstützt A-GPS und findet die aktuelle Position ausreichend schnell.

Mit der neuen Funktion “Google Latitude” ist es möglich, Freunden den eigenen Standort zu zeigen und ihnen mitzuteilen, was man gerade macht.

Twitterclient/Flickr

Twitterclient Peep

Vorinstalliert ist der Twitterclient “Peep” von HTC. Er unterstützt die üblichen Funktionen von Twitter wie Tweets, Mentions und Direct Messages, Benutzerprofilansicht und Follow/Unfollow. Es ist möglich Bilder von der Kamera oder aus dem Album direkt nach z.B. Twitpic upzuloaden. Er bringt ein Widget mit, um direkt vom Homescreen aus Tweets zu schreiben und seine Timeline zu verfolgen. Leider hat der Client einen erheblichen Nachteil (s. Bugs unten).

Die mit der Kamera aufgenommenen Bilder lassen sich direkt zu Flickr hochladen. In der Album-Anwendung können die eigenen Flickr-Galerien sowie die von Freunden angezeigt werden.

Browser:

Der Browser unterstützt Javascript und Flash und stellt die meisten Webseiten korrekt dar. Die Geschwindigkeit ist noch in Ordnung. Scrollen ist mittels einfacher Fingerwischbewegungen möglich. Die Ansicht lässt sich stufenlos und absolut fließend zoomen. Hier kommt iPhone-Feeling auf.

Musik:

Der vorinstallierte Musikplayer zeigt die in MP3s eingebetteten Cover an und organisiert die Mediensammlung nach Interpreten, Alben und Komponisten. Es lassen sich auch Wiedergabelisten erstellen. Leider gibt es keinen Equalizer zur individuellen Klangeinstellung. Die mitgelieferten Ohrhörer klingen, meiner Meinung nach, brauchbar.

Weitere Anwendungen:

Programme

Es gibt noch viele weitere Anwendungen wie z.B. Aktien, Footprints, Google Mail, Google Talk, PDF Viewer, QuickOffice (Ansicht von Microsoft Office Dokumenten), Rechner, Sprachrekorder, Teeter, YouTube und einiges mehr.

Über den Android Market lassen sich viele, zum großen Teil kostenlose, Anwendung herunterladen und direkt auf dem Telefon installieren. Ich habe mir dort z.B. die Anwendung “Netsentry” heruntergeladen, die den Datentraffic von WLAN und GPRS/UMTS protokolliert. So habe ich bei meinem volumenbasierten Internettarif, die verbrauchte Datenmenge immer abrufbereit.

Internetzugang:

Der Internetzugang erfolgt über GPRS (inkl. Edge), UMTS (bis 7,2 MBit Download) oder WLAN. Wurde WLAN aktviert und es befindet sich ein nutzbares WLAN in Reichweite wird automatisch von GPRS/UMTS auf WLAN umgeschaltet. Steht das WLAN nicht mehr zur Verfügung wird wieder GPRS/UMTS aktiv.

Es ist zwar problemlos möglich, dass Smartphone ohne Internetverbindung zu nutzen, allerdings stehen dann viele nützliche Funktionen (wie z.B. Google Push Mail, Synchronisation des Kalenders, Google Maps, Twitter, mobiles Surfen) nicht zur Verfügung. Für so ein Gerät benötigt man eigentlich mindestens einen volumenbasierten Datentarif oder besser noch eine Flatrate.

Geschwindigkeit:

Neben den zahlreichen kleinen Bugs ist die Geschwindigkeit das größte Manko des HTC Hero. Teilweise gibt es deutliche Verzögerung beim Scrollen und Wechseln der Ansichten insbesondere im Homescreen oder der Kontaktanwendung. Hier kann der kleine Held in keinster Weise mit einen iPhone 3Gs mithalten. Allerdings hat HTC bereits zwei Updates angekündigt. Ende August soll ein kleines Update erscheinen, welches einige Bugs beseitigen soll und Mitte Sezember soll dann ein Update die Geschwindigkeit deutlich verbessern. Ich bin auf alle Fälle gespannt.

Mittlerweile gibt es ein Video eines Beta-Testers, welches die Geschwindigkeitssteigerung zeigt. Man kann sehen, dass es beim Blättern zu keinen Verzögerungen mehr kommt.

Bugs:

Leider besitzt der HTC Hero viele kleinere Bugs, die mich schon sehr nerven. Da wären z.B.:

• Es ist mir nicht gelungen meine Outlook 2000 Kontakte mittes HTC Sync 2.04 zu synchronisieren. Die Kalendersynchronisation funktioniert problemlos.
• Das HTC Mailprogramm stellt Umlaute nicht korrekt dar, wenn diese nicht als “quoted-printable” deklariert sind.
• Teilweise erfolgt keine Aktivierung von GPRS/UMTS wenn das WLAN nicht mehr zur Verfügung steht. Dies lässt sich dann auch nicht mehr manuell aktivieren. Workaround ist, einmal in den Flugmodus und wieder zurück zu wechseln oder das Handy neu zu starten.
• Der Twitterclient “Peep” ruft in einstellbaren Intervallen eine einstellbare Menge von Tweets ab. Dies geschieht auch, wenn gar keine neuen Tweets vorhanden sind. Ich hatte Peep z.B. so konfiguriert, dass alle 15 Minuten auf neue Tweets geprüft wird. Den Abrufumfang hatte ich auch 120 Tweet eingestellt. Dies führte zu dazu, das alle 15 Minuten die letzen 120 Tweets abgerufen wurden. Hierbei wurde jedes Mal ein Datenvolumen von rund 300kb erzeugt auch wenn gar keine neuen Tweets vorhanden waren. Bei einem volumenbasierten Tarif geht das garnicht!Ich habe mich deshalb erstmal für Twidroid als Twitterclient entschieden.
• Die optische Signalisierung eingegangener Nachrichten erfolgt teilweise über eine grüne LED an der Oberseite (z.B. bei Google Mail) bzw. durch weißes Blinken des Trackballs (bei HTC Mail). Hier erfolgte die Umsetzung nicht konsequent.
• Das Feld “Geburtstag” aus den Google Kontakten wird nicht synchronisiert.
• Nutzt man Google Mail wird innerhalb der Kontaktanwendung leider nicht der Mailverkehr des entsprechenden Kontaktes angezeigt.

Akkulaufzeit:

Über die Akkulaufzeit kann ich noch keine Aussagen treffen, da ich natürlich in den letzten Tagen viel mit dem Gerät gespielt habe. Ich denke aber, dass bei regelmäßiger Nutzung (Pushmail, Internetsurfen, GPS) alle zwei Tage eine Steckdose in der Nähe sein sollte.

Fazit:

Wenn HTC noch die nervigen Bugs und das Geschwindigkeitsproblem in den Griff bekommt, ist der kleine Androide ein ernsthafter iPhone-Konkurrent ohne die Restriktionen des Apple-Gerätes (Providerbindung in Deutschland, Software nur über den Appstore).

Hier noch ein paar weitere Bilder:

Kalender Tagesansicht

Telefonfunktion

Telefon gesperrt

Kontaktfavoriten Wigdet

Lesezeichen Widget

Wetter Widget

Ähnliche Artikel:

1. GPS-Allrounder miniHomer
2. Nikkor 50mm/1.8D
3. Fließendes Wasser

Lowepro Flipside 300 schwarz

Heute ist er nun angekommen: mein vorgestern Abend bei Amazon für 61,45€ bestellter Fotorucksack Lowepro Flipside 300 schwarz.

Der Flipside 300 soll meinen Lowepro Fastpack 200 rot ablösen.Zwei Dinge haben mich zu dieser Neuanschaffung bewogen: 1. die komfortablere Möglichkeit, die Kamera und/oder Zubehör ohne Absetzen des Rucksackes zu entnehmen und 2. die höhere Sicherheit, da bei dem Flipside der Zugriff auf die transportierten Gegenstände von der Rückenseite des Rucksacks aus erfolgt. Somit ist eine heimliche Entnahme, z.B. im innerstädtisches Gedränge, weitergehend ausgeschlossen (Ausnahme: Aufschneiden des Rucksackes). Eine einfache Entnahme der Ausrüstung ist übrigens auch mit den Lowepro Slingshot möglich. Dieser Rucksack besitzt einen diagonal über den Rücken verlaufenen Tragegurt. Hierdurch ist es möglich, den Rucksack ohne Absetzen vor den Bauch zu drehen und die Ausrüstung zu entnehmen.

Obwohl der Flipside 300 (Äußere Abmessungen: 25,8 x 17,4 x 44,5 cm BxTxH) deutlich kleiner als mein Fastpack 200 (Äußere Abmessungen: 31,5 x 20,5 x 46 cm BxTxH)  ist, habe ich dennoch keinerlei Probleme, alle meine Ausrüstungsgegenstände unterzubringen. Durch die flexible Inneneinteilung lässt sich die Aufteilung optimal an die vorhandene Ausrüstung anpassen. Das Flipside 300 hat die Innenmaße 23 x 13,8 x 40,5 cm (BxTxH).

Meine Inneneinteilung

Allerdings fehlt dem Flipside das große Fach für persönliche Dinge, welches der Fastpack besitzt. In diesem Fach kann man durchaus mal ein Pullover oder eine dünne Jacke unterbringen. Das Fehlen dieses Faches kann ich aber verschmerzen.

An der einen Seite des Flipside-Rucksacks befindet sich eine kleine Tasche. Hier gibt es zwei Fächer für Speicherkarten (CF-Karte mit Kunststoffhülle passen problemlos hinein). Weiterhin lässt sich hier auch ein Schlüssel oder ein Handy unterbringen.

Seitentasche für Speicherkarten und persönliche Dinge

Auf der anderen Seite befindet sich eine praktische Netztasche für eine 0,5 Liter Getränkeflasche.

Seitentasche für Getränkeflasche

Praktisch ist auch die Stativhalterung am Rucksack. Hier kann man ein nicht allzu schweres Dreibeinstativ oder ein Monopod befestigen. Bei Nichtgebrauch verschwindet die untere Befestigung in einer kleinen eingelassenen Tasche mit Klettverschluss.

Stativaufnahme

Auf der Oberseite des Flipside befindet sich ein stabiler Tragegriff mit dem der Rucksack gut zu tragen ist.

Tragegriff

“Tragen” ist übrigens ein gutes Stichwort. Durch die gut gepolsterten Schulterriemen und die ebenfalls gut gepolsterte Rückenseite kann der Flipside, auch bei einer schwereren Ausrüstung, komfortabel auf dem Rücken getragen werden. Einziger Kritikpunkt ist der Hüftgurt. Dieser  könnte ein wenig gepolstert sein.

Wie erfolgt nun die Entnahme der Ausrüstung, wenn der Rucksack normal auf dem Rücken getragen wird? Das Prinzip finde ich einfach und genial. Man schlüpft einfach aus den Schulterriemen und dreht den Rucksack vor den Bauch. Er hängt nun wie ein Bauchladen vor dem Bauch und die Ausrüstung ist problemlos zugänglich ohne den Rucksack oder Ausrüstungsgegenstände auf dem Boden ablegen zu müssen. Danach dreht man den Rucksack einfach wieder nach hinten und zieht die Schulterriemen wieder über die Schultern.

Links:

• Lowepro Deutschland
• Amazon Deutschland

Ähnliche Artikel:

1. Fotorucksack Lowepro Flipside 400AW
2. Kameragurt Lowepro Voyager C
3. Neue ebay-Auktionen

Verpackung Vorderseite

Heute war es nun endlich soweit. Mein am 06.06. bei ebay für 14,75€ inkl. Versandkosten gekaufter LCD-Displayschutz für meine Nikon D300 ist angekommen.

Natürlich habe ich ihn sofort ausgepackt und gleich angebracht. Meine ersten Eindrücke möchte ich hier kurz schildern.

D300 mit Originaldisplayschutz

Da mir der Originaldisplayschutz von Nikon optisch nicht zusagt und er im übrigen aus Kunststoff ist, der leicht verkratzen kann, habe ich mich nach einer Alternative umgesehen.

Aufgrund zahlreicher positive Aussagen (z.B. im Nikon Fotografie-Forum) habe ich mich für einen Echtglas-Displayschutz von GGS entschieden.

Laut Hersteller hat der Echtglasschutz folgende Eigenschaften:

• 100% echtes, optisches Glas
• Schutz besteht aus insgesamt sechs Schichten
• Glas ist hoch vergütet
• hohe Kratzfestigkeit
• Farbbrillianz des Kameradisplays bleibt erhalten
• keine Luftblasen wie bei Displayschutzfolien.

Ausgepackte Schutzgläser

Geliefert wird ein Displayschutz für das obere Kameradisplay und natürlich für das große Farbdisplay auf der Rückseite der Kamera sowie eine englische Montageanleitung. Mein Händler legte zusätzlich eine deutsche Anleitung auf einem DIN-A6-Blatt bei. Allerdings ist die Montage auch ohne Anleitung einfach und von jedem, der nicht gerade zwei linke Hände hat, in wenigen Minuten zu bewerkstelligen.

So einfach ist die Montage:

1. Display gut reinigen. Ich habe zur Reinigung ein Mikrofasertuch verwendet.
2. Schutzfolie vom Echtglasschutz abziehen. Die Schutzgläser sind schon mit einer 3M-Klebefolie versehen.
3. Echtglasschutz aufkleben. Dazu das Glas passgenau aufsetzen und mit leichtem Druck von der Mitte zu den Ränder festdrücken.

Beachten muss man hierbei, dass sich der aufgeklebte Echtglasschutz nicht mehr verschieben läßt. Hier ist also Genauigkeit beim Aufkleben gefragt.

Das Schutzglas lässt sich problemlos montieren ohne das Luftblasen oder Staubkörner unter dem Schutz sichtbar sind. Weiterhin ist Glas natürlich viel haltbarer als der Kunststoffschutz oder gar Schutzfolie. Die Farbwiedergabe wird nicht und die Helligkeit nur gering verringert. Ausserdem sieht das Schutzglas perfekt aus. Wie hoch die Kratzfestigkeit ist muß sich natürlich noch im Laufe der Zeit zeigen.

Bis jetzt ist der GGS Echtglasschutz auf alle Fälle eine lohnende Anschaffung.

Oberes Display mit Schutzglas

Hinteres Display mit Schutzglas

Auch wenn es auf den beiden linken Bilder kaum zu erkennen ist: Der Echtglas-Displayschutz ist wirklich aufgeklebt.

Ähnliche Artikel:

1. Nikon D300 Klingelton
2. Nikon D300 wird als “Neu” gelistet – kommt jetzt die D300s
3. D300 Einstellungen

Canon EOS 500D

Auf Digital Photography Review gibt seit dem 08.Juni 2009 einen Test des neuen gehobenen Amateurmodells Canon EOS 500D.

♦

♦

♦

♦

Besonders hervorzuheben bei dieser Kamera sind:

• 15 Mio Pixel CMOS-Sensor im APS-C Format
• großes 3 Zoll Display mit 920.000 Pixel Auflösung
• LiveView mit Kontrastautofokus und Gesichtserkennung
• ISO bis 12.800
• HD-Video Aufnahmemöglichkeit
• neuester DIGIC 4 Bildprozessor

In diesem Review wird die Canon EOS 500D mit der neuen Nikon D5000 (ebenfalls mit HD-Video Aufnahmemöglichkeit, aber mit “nur” 12 Mio. Pixel und kleinerem 2,7 Zoll Display) und der Olympus E-620 (12 Mio. Pixel LiveMOS Sensor) verglichen.

Die Tester bescheinigen der 500D eine gute Bildqualität und eine gute Ausstattung. Bemängelt wird allerdings die Haptik der Kamera, die zu sehr nach Plastik wirkt.

Einen weiteren Test dieser drei Kameras gibt es übrigens in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift c’t (13/2009). Hier ist der Link zum Inhaltsverzeichnis der c’t: http://www.heise.de/ct/inhalt/2009/13/6/

Ähnliche Artikel:

1. Vier neue Nikon-Produkte
2. Echtglas LCD-Displayschutz für die Nikon D300
3. Voigtländer Vito CLR

Scott Kelby "Digitale Fotografie"

Heute möchte ich Euch mal ein Buch vorstellen, welches ich mir vor Kurzem gekauft habe und während meines Helgolandurlaubes regelrecht verschlungen habe.

Es handelt sich um das Buch “Digitale Fotografie – Das große Buch, Doppelband 1 + 2: Das Geheimnis professioneller Aufnahmen Schritt für Schritt gelüftet” vom Photoshop-Guru Scott Kelby.

Scott Kelby ist Herausgeber der Zeitschriften “Photoshop User” und  “Nikon Software User” sowie Co-Moderator der Adobe Photoshop TV-Podcasts. Außerdem ist er Präsident der “National Association of Photoshop Professionals“. Er gehört zu dem meistgelesenen Computerbuch-Autoren weltweit.

Kelby gibt in diesem Buch Tipps, wie er bestimmte  fotografische Probleme lösen würde. Hierzu zählen Tipps für richtig scharfe Fotos, Blumenfotografie, Hochzeitsfotografie, Landschaftsfotografie sowie für Sport- und Portraitfotografie und vieles andere mehr. Er erklärt in diesem Buch nicht, warum er z.B. bestimmte Einstellungen an der Kamera verwenden würde, sondern nur, das diese Einstellungen zu dem gewünschten Ergebnis führen. Dies begründet er damit, dass er die Hinweise in dem Buch so geben würde, als wenn er mit einem befreundeten Fotografen unterwegs wäre. Der würde ihn dann z.B. fragen: “Scott, wenn ich ein Portrait mit Blitz fotografiere, wird der Hinter- grund dunkel. Was kann ich dagegen tun?” Kelby würde nun schließlich auch keinen Vortrag über Lichtverhältnisse und Blitzsynchronisation halten, sondern einfach konkrete Vorschläge machen. Genau so funktioniert sein Buch. D.h. natürlich auch, dass das Buch weniger für Anfänger sondern eher für den fortgeschrittenen Leser geeignet ist.  Grundlegende fotografische Kenntnisse sollten auf alle Fälle vorhanden sein.

Kelbys lockere Art muss man einfach mögen. Das Buch wird durch die witzige Sprache aufgelockert und das Umsetzen der einfachen Tipps führt zu verblüffenden Ergebnissen. Das Buch liest sich fast wie ein Roman und es macht einfach Spaß, weiter zu lesen. So habe ich die rund 420 Seiten an zwei Tagen durchgelesen. Das Buch fesselt einfach.

Das Buch besteht aus zwei Bänden, die man auch einzeln kaufen kann. Im zweiten Band werden die Themen aus dem ersten Band wieder aufgegriffen und anhand von überwiegend neuen Beispielen vertieft. Allerdings findet sich auch das eine oder andere Foto aus dem ersten Band in dem zweiten wieder.

Abschließend möchte ich sagen, dass mir das Buch sehr viel Spaß gemacht hat und viele von Kelbys Hinweise mir helfen werden, bessere Fotos zu machen. Von mir also eine klare Empfehlung.

Kaufen kann man das Buch u.a. natürlich bei Amazon zu einem Preis von 29,95€, den das in einem Hardcover gebundene Buch meiner Meinung nach absolut wert ist.

Digitale Fotografie – Das große Buch, Doppelband 1 + 2: Das Geheimnis professioneller Aufnahmen Schritt für Schritt gelüftet: Scott Kelby, Claudia Koch, Kathleen Aermes: Amazon.de: Bücher.

Ähnliche Artikel:

1. Alles neu macht der… Februar
2. Photoshop Disasters
3. Ich habe es getan…

Lowepro Voyager C

Heute habe ich mir einen neuen Kameratragegurt für meine Nikon D300 gekauft, da ich aus verschiedenen Gründen mit dem Nikon-Tragegurt  nicht glücklich war.

Über den ersten Eindruck des Lowepro Voyager C möchte ich hier kurz berichten.

♦

♦

♦

Hauptsächlich aus zwei Gründen habe ich mir einen neuen Tragegurt gekauft:

1. Der Originalgurt ist aufgrund des Materials für mich unangenehm zu tragen (insbesondere scheuerte er im Nacken, wenn ich die Kamera um den Hals trug).
2. Der Originalgurt ist mir durch den knallig-gelben Nikon-Schriftzug (inkl. der Modellbezeichnung) zu auffällig.

Zwei Tragegurte hat ich in die engere Auswahl gezogen:

1. den Op/Tech Pro Strap. Dieser ist aber wohl fast ausschließlich im Versandhandel zu bekommen. Ich habe jedenfalls keinen Fotohändler in Hamburg gefunden, der ihn direkt verkauft.
2. den Lowepro Voyager C.

Den Voyager C habe ich letztendlich bei Calumet in Hamburg für knapp 25€ bekommen. Im Versandhandel hätte ich ihn wahrscheinlich noch etwas billiger bekommen. Aber so konnte ich ihn im Laden gleich ausprobieren und Versandkosten fielen natürlich auch nicht an.

Der Gurt ist im oberen Bereich rund 6,5cm breit und besteht aus Neopren. Die Befestigungsschlaufen sind, wie bei Originalgurt, 1cm breit. Die Gesamtlänge des Gurtes beträgt 105cm.

Speicherkartentasche

Besonders hervorheben möchte ich die Speicherkartentasche. In diese sollen sämtliche Speicherkartentypen hinein passen. Zwei Fächer für Speicherkarten sind vorhanden. In diese Fächer passen auch CF-Karte inkl. Schutzhülle. Dies ist dann aber schon recht eng. Besser lassen sich CF-Karte ohne Schutzhülle direkt unterbringen. Ob man dies machen möchte, muss jeder für sich entscheiden.

Speicherkarten mit CF-Karten in Schutzhülle

Eigentlich wollte ich ja einen Gurt haben, den man nicht trennen kann, da ich den Verbindungen nicht traue und die D300 mit einigen Optiken ja auch nicht gerade leicht ist. Diese Verbinder haben aber eine Führung in der Mitte, so dass der Verschluss auch noch halten sollte, wenn eine Klammer bricht. Außerdem darf man einen großen Vorteil dieser Verbinder nicht verschweigen: Beim Arbeiten mit dem Stativ lässt sich der Gurt leicht entfernen, so dass die Gefahr, Stativ und Kamera umzureißen, deutlich verringert wird.

Verbinder offen

Zum Tragekomfort kann ich natürlich noch nicht wirklich viel sagen. Mein erster Eindruck ist aber, das der Komfort beim Tragen um den Hals deutlich besser als mit dem Originalgurt ist. Ich werde hierzu weiter berichten.

Die Verarbeitung ist Lowepro-typisch ordentlich.

Alles in allem bin ich mit meiner neuen Anschaffung sehr zufrieden.

Hier noch ein paar Bilder:

Befestigungsöse

Geschlossene Verbinder

Speicherkartentasche mit CF-Karten

Ähnliche Artikel:

1. Fotorucksack Lowepro Flipside 400AW
2. Fotorucksack Lowepro Flipside 300
3. Alles neu macht der… Februar